Stát co-by garant „legality“ selhal. Nápravné opatření by to chtělo.
_________

Pozn.: Nestavte to prosím stále tak, že Vám bere (stát) „hračku“. Diskuse je (a být má) o ODBORNOSTI, ne o „zákazech“.

b) Účelem není „kádrovat“ a „zakazovat“. Účelem je mít „způsobilost“.
_______________

Proto musejí piloti každý rok poslouchat o nehodách. ne aby se sami báli létat, ale aby se učili nehodám předcházet. Z každého incidentu a nehody existuje POUČENÍ a závěr.

V podstatě se divím, pokud „legální držitelé zbraní“ ze zákona podobná školení absolvovat nemusí… Když by tyto policie pořádala a dotyční si některé z nich vybrali (s zákonem danou periodicitou) jejich způsobilost by plošně vzrostla.

(Jako třeba v zaměstnání máte periodické školení řidičů…)

Týkalo se to pouze analogie, se kterou zkušenost mám.
Každý rok např. existuje školení, kde se rozebírají „nehody a incidenty“ za minulý rok. Stejně tak má jistě policie evidenci použití zbraní a podobná školení by mohly být pro držitele zbraní pořádány také. Minimálně by je to „udržovalo v kondici“ a učili by se (rozborem situací) nepředvídanostem čelit a předcházet.

Navíc je tu i ochrana proti dalším typům teroristických útoků. I tu Hepnarovou v náklaďáku mohla střelba přinejmenším zpomalit (např. prostřílením předních pneumatik). Nehledě k tomu, že střelba by upozornila potenciální oběti, že se děje něco nekalého, líp než zvuk jedoucího auta.

A jsou cvičeni ke střelbě na hlavu, protože tam jednak není riziko neprůstřelné vesty pod oděvem, jednak rozbití mozku okamžitě zneprovozní agresora.

Chybu může udělat každý. I paní Máchová. (Resp. i když máte natrénováno může Vás něco překvapit.) Jsme LIDÉ. I policisté jsou „jen“ lidé.

To však není omluva proto, se nesnažit a neudělat maximum proto, jak „překvapením“ předejít.
________________

Pán se prý cítil „neuznaný“. Školení jednou ročně a povinná „rozlétanost“ ve smyslu praxe, jako to např. mají piloti (např. i moje babička chodila na střelby každý rok), by to když ne plně, tak alespoň částečně řešily.

Minimálně by pán přišel mezi „své“ a měl by se sobě rovnými „sociální kontakt“.

Chybu může udělat každý. I paní Máchová. (Resp. i když máte natrénováno může Vás něco překvapit.) Jsme LIDÉ. I policisté jsou „jen“ lidé.

To však není omluva proto, se nesnažit a neudělat maximum proto, jak „překvapením“ předejít.
________________

Pán se prý cítil „neuznaný“. Školení jednou ročně a povinná „rozlétanost“ ve smyslu praxe, jako to např. mají piloti (např. i moje babička chodila na střelby každý rok), by to když ne plně, tak alespoň částečně řešily.

Minimálně by pán přišel mezi „své“ a měl by se sobě rovnými „sociální kontakt“.

Moje babička ještě ve svých 70ti letech si přivydělávala tím, že dělala vrátnou. Na noční obchůzky fabriky chodili s pistolí.

V tom není problém.

Klidně ať má zbraň „každý druhý“. Ale ať je pro to způsobilý. Děti a lidé typu „pána z Brodu“ si sobě i druhým lidem mohou ublížit. :(((

Kdo způsobilý NENÍ (…), neměl by být „legálním držitelem“.

a) dáno vyhláškou.
b) a bude-li mít někdo povinnost chodit na školení o bezpečném zacházení se zbraní, čemu to pomůže?

—————-
Předpokládáte blbě.